电影《我的姐姐》中，面对突如其来的变故，姐姐安然不得不站在了人生的分叉路口：一边是自己的梦想和人生目标，另一边是舆论压力和社会伦理。姑姑将“你是姐姐”“长姐如母”挂在嘴边，似乎所有人都认为，扶养6岁弟弟的责任应落在安然的肩上。从法律角度来讲，父母去世后，已经成年的兄姐，对于未成年的弟妹是否有养育的义务？针对这一问题，记者采访了江苏圣典律师事务所律师、高级合伙人吴世柱律师。吴律师表示，影片中的姐姐对弟弟具有扶养义务。《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。吴世柱律师表示，剧本回到现实、现实回归法律，是理性抉择的依据。于理，已经成年的姐姐安然可以成为弟弟的监护人，对弟弟具有扶养义务。那么于情呢？面对自己“离开这里”的人生目标，她还有别的选择吗？“姐姐，你是不是真的很想去北京？”因为害怕打雷而和姐姐挤在一起睡的弟弟问道。影片中，姐姐安然执意将弟弟送养的举动引起不小的讨论，一些网友认为她太过于冷酷无情，并提出作为监护人的姐姐是否有权将弟弟送养的疑问。对此，吴世柱律师表示，父母去世之后，安然成为安子恒的监护人，可以将弟弟送养给有条件的家庭。《中华人民共和国民法典》第一千零九十四条规定，下列个人、组织可以作送养人：孤儿的监护人；儿童福利机构；有特殊困难无力抚养子女的生父母。可是父母因车祸去世，但还有姐姐的安子恒，可以在法律上被定义为“孤儿”吗？吴律师表示，民法典规定，丧失父母的孤儿可以被收养。所以，孤儿是以丧失父母为条件。影片中，安子恒的父母因车祸丧生，所以安子恒可以被定义为孤儿，而此时姐姐成为了安子恒的监护人，是可以送养弟弟的。安然出身在一个极度重男轻女，甚至需要通过假装残疾来获得二胎资格的家庭中。影片中，弟弟在知道姐姐想去读书的愿望后，偷偷用幼儿园保安室的电话联系了收养家庭，表示愿意被对方收养，这对姐弟的彼此成全令人感动。那么在民法典中，什么样的未成年人可以被收养？作为收养人又需满足哪些条件？《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条规定，下列未成年人，可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的未成年人；生父母有特殊困难无力抚养的子女。《中华人民共和国民法典》第一千零九十八条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女或者只有一名子女；有抚养、教育和保护被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录；年满三十周岁。影片中，父母将一套房子登记在姐姐安然名下，而这也成为了日后亲戚威胁她的筹码。在巨大的悲痛面前，安然被告知：最好将房子都过户到弟弟名下，弟弟才是“根”。而在为弟弟找到收养家庭后，姐姐也将一半的房款留给了弟弟。那么，问题来了：房产证上写着姐姐的名字。对于该房屋，弟弟是否具有继承权？对于这一问题，吴世柱律师表示，弟弟安子恒没有继承权。继承分为法定继承和遗嘱继承。影片中姐弟二人的父母没有留下遗嘱，只能适用法定继承。依据民法典第二百一十四条，房屋已经属于安然，不属于他们父母的遗产，因此从物权登记效力上，弟弟没有继承权。但安然在事实上是将该房款的一半留给了弟弟，剧中如此处理也彰显了人情。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。电影的结局是开放式的。面对收养家庭“再也不见弟弟”的协议要求，姐姐无法狠心签下字，带着弟弟逃离了“新家”，肆意奔跑在阳光下……随着电影热度的不断攀升，观众对于这样的开放式结局的讨论也愈发热烈。手足之情，血浓于水。电影中，使安然无法落笔的“再也不见”协议书，在现实生活中是否具有法律效力？吴世柱律师表示，假设安然将弟弟送养成立，“再也不见”的约定也是无效的。《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。吴世柱律师表示，所谓公序良俗，即公共秩序和善良习俗。善良习俗是指基于社会主流道德观念的习俗，是全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。吴律师认为，安然、安子恒姐弟之间，即使因收养关系的成立，而在法律上不存在亲属关系，但在道德伦理上，亲情并不因收养关系的成立而消失。所以，在电影《我的姐姐》的结尾，收养家庭要求姐姐安然签署的“再也不见弟弟”协议，遏止了亲姐弟的见面权。在法律上虽然不违反强制性规定，但从一个善良人的视角出发，该协议违背了善良风俗这一基本原则，因此该约定无效。
稿件来源：检察日报正义网
|
254903
