流浪，未必都需要救助站

   （图文无关）

广州观察

28日晚，广州开展2014年全市冬季街面联合救助专项行动，民政部门首次联合社会力量救助街头流浪露宿者。但他们的大多数，还是只愿意接受棉衣棉被等爱心物品，却不愿到救助站。（见昨日本报）

北风呼呼，天寒地冻，每见流浪者蜷缩在街边，心中不免戚然。广州民政部门在这个冷雨霏霏的寒冬之夜，给街头流浪者送去御寒用品，真可谓雪中送炭，善莫大焉。“社工+义工”模式——民政部门与社会力量一起，对流浪者进行救助，是一种模式的创新；开展“思乡热线免费打”、“救助热线社工接”、“流浪故事义工听”等心灵关怀，是一种内容的拓展；“救助站有床有棉被，你明天想走随时可以离开，想回老家可以送你火车票”，是一种人性化之举。有礼有数，关心备至，大多数流浪者却不太领情，不愿意进救助站，倒是出人意表。其实，这种情况并非广州独有，许多城市都存在流浪者宁愿露宿街头也不愿进救助站的现象。

何以至此？皆因进救助站的救助模式对流浪者不具普适性。将流浪者接进救助站，甚至送一张火车票让流浪者回家，只是针对一种流浪成因：因突发情况或意外事件——如失窃、精神失常、找不到亲友等——无钱回家而流落街头。而流浪者的“面孔”各异，每人身上都有一本难念的经，甚至于，它是一类人的“生活方式”，像作家三毛。一位义工曾在他的博文中描述一位流浪老人，“他说自己从小就开始流浪，已经过惯了这种生活，家里人曾经将他接回去，但他没过多少时间就会跑出来。他说流浪就是我的生活方式，它是自由的，我喜欢自由，想怎么样就怎么样。”救助站，对这几类人来说是要不起的“奢侈”，此时，确实远不如一套棉衣、一床棉被来得实在。

对流浪街头露宿者进行救助是必须的，但也有必要对流浪者进行甄别，对不同人群采取不同的救助方式和救助力度，并顾及每一位流浪者的自尊与自主。对因意外原因流浪的，劝导其进救助站，为其返乡提供必要的帮助；对愿意自食其力且有一定劳动能力的，最好能帮助其进行就业培训，尽快找到合适的工作岗位；对不愿意接受救助的，也要充分尊重其个人选择权，不要强人所难。

话题最后，说说救助站。先说这名字，一个“救”字，就让许多人心里不舒服。一些人身体虽然在流浪，自尊并没有流失，他们骨子里未必喜欢被救济。香港有一个叫“临时避寒中心”的场所，名字相对中性一些。无论如何，寒冬风凉雨冷，在外流浪的游子，不管你多“任性”，只要有可能，年关将近之际，都应回到洋溢爱与温暖的家中。（连海平）

来源：广州日报